陳誌雲貪汙罪成 毋需坐監 罰款8.4萬

陳誌雲任職無線電視總經理期間，涉收取11.2萬元報酬，亮相2009年奧海城除夕倒數活動“誌雲飯局”環節。陳誌雲與叢培昆曾兩度經審訊後獲判無罪，律政司兩度提出上訴後獲勝訴，上訴庭指示原審法官將二人定罪及判刑，並駁回陳誌雲要求暫緩執行定罪及判刑的申請。原審法官潘兆童今日按上訴庭指示，宣判二人串謀代理人收受利益罪成，毋需坐監，被判罰款8.4萬。

陳誌雲由藝人好友王喜陪伴應訊，今日有份陪陳誌雲上庭的，最令人註目，是鄧健泓，因為之前都是王喜相伴，而今早鄧健泓亦非常低調地，刻意墮後走在大隊最後，與王喜及陳誌雲保持距離，而且一直低頭行，步入庭內時亦故意由側邊入，讓王喜陪同誌雲，大方由法院正門入內。陳誌雲在庭外一直保持笑容，未有回應記者問題。

代表陳誌雲的資深大律師謝華淵，向法官呈交共34封求情信，包括前上司邵方逸華、無線前行政主席梁乃鵬、無線前總經理及董事何定鈞、廣播局長張敏儀、商台主席何驥、俞琤、東華主席何超蕸、林以諾、香港失明人協進會會長莊陳友、港鐵候任主席馬時亨等。值得留意的是，無線藝員汪明荃、曾誌偉、黎耀祥，以及廖安麗、林建明、馬浚偉等都有寫求情信。王喜，當然都有。

邵方逸華及梁乃鵬的信中提到，當日非陳誌雲的直屬上司，但假若陳向他們申請工作，均會支持，因事件對TVB沒有造成損失。時任總經理何定均亦指出，陳出席節目反而會增加節目觀看性，在商業角度來看更有益。邵方逸華在信中指出，與陳相識超過20年，陳一直以TVB利益為依歸，立下不少汗馬功勞，對無線好有幫助，是出色的行政人才，亦為公司利益不問回報，幕前演出不同節目，包括《一百萬人的故事》、《誌雲飯局》等。她認為陳並非貪婪的人，亦沒有斤斤計較，忠誠，犯案屬無心之失，屬不幸，亦為陳因案帶來多年精神困擾、刑事定罪紀錄，深表同情。

汪明荃、黎耀祥等藝人的求情信中均指陳當時有兩個身分，包括藝人。汪明荃表示，身為資深藝人，她認為藝人出席活動得報酬屬行規，陳當時擁有公司管理層或藝人身分，犯案屬一時失誤、情有可原，法例亦有灰色地帶。黎耀祥認為，陳有雙重身分，屬前無古人、後無來者，事前無先例，故觸犯法例亦不自知。

求情信中，各人均贊揚陳誌雲是一個做事不求回報、不貪婪、不會見利忘義的人，而且有誠信，樂於助人、熱心公益等等。唯陳誌雲聽律師讀求情信時，神情平淡；及後聽畢所有求情信，陳誌雲終於忍不住眼濕濕，不停眨眼，不讓眼淚掉下來。

控方指，根據有關法例，申請將涉案的11.2萬元交回無線電視，法官質疑控方有否事前咨詢無線電視，無線是否願意收回該筆款項，因本案有別於一般貪汙案，“雇主呢件案無損失㗎嘛”。控方又申請禁止陳誌雲於7年內擔任任何公共機構的董事或經理，潘官聞言質疑控方為何有此申請。他重申，本案遠較一般貪汙案輕微，早前已明確表示本案案情並非嚴重，控方亦三番四次同意兩名被告“並非有咩不誠實意圖”，法官隨即指辯方不需就控方申請作出任何陳辭。

辯方總結時稱，陳誌雲面對5年來的官司，是折磨、是精神困擾，幸好陳積極面對，否則早已精神崩潰，多人在求情信中亦對陳被定罪感到唏噓、同情，並慨嘆實在“情何以堪”，為此感到婉惜。陳誌雲聽罷眼泛淚光，雙眼通紅。

休庭用膳不復歡容，誌雲緊捉王喜手不放。

法官潘兆童聽罷兩人求情後判刑，指本案非一般貪汙舞弊案件，控方沒有指控陳以職權謀取利益，沒有根據雇傭合約向上級申請有新工作，陳在事件沒有刻意隱瞞，亦沒有不誠實，誌雲飯局是TVB的構思，不是陳誌雲，上訴庭沒有否定有關裁定。而貪汙是嚴重罪行，必須判處阻嚇刑罰，但每宗案亦有其獨特之處，本案中陳沒有不誠實的意圖，亦沒有刻意隱瞞利益，屬技術犯錯，是特殊情況，亦相信陳不是貪婪的人，而且陳的上司均指，若陳向他們申請，會批準他演出，可見沒有向他們隱瞞，陳的行為沒有為無線帶來沖突，沒有濫用職權，認為對陳判罰款最適合，判陳罰款8.4萬元。