香港的藥品為何會比內地便宜那麽多？

    比來，因價錢等身分，很多邊疆人最早到噴香港購買藥品。噴香港西環一家年夜藥房的老板告知記者，一天發賣額有10萬港元，個中邊疆人約占一半。在噴香港銅鑼灣駱克道一家年夜藥房，邊疆來的搭客鄭師長教員想為同夥購買一種治療乳腺癌的藥品——赫賽汀。赫賽汀在邊疆多半省分並未歸入醫保目錄，屬於患者自費藥。藥房售貨員報出的價錢是港幣23000元(約合人平易近幣18400元)。售貨員還拿出一本小冊子，上邊標清晰明了邊疆的售價，“一樣規格的赫賽汀，邊疆賣人平易近幣25000元。”鄭師長教員說。固然比邊疆便宜6000多元人平易近幣，鄭師長教員照樣貨比三家，發明西環德輔道一家藥店報價只要18500港幣(約合人平易近幣14800元)。
    統一種藥，噴香港藥房居然比北京醫院便宜了近萬元，比較去噴香港辛辛苦苦的背奶粉，看來往來往噴香港買藥才是省錢“霸道”。至於噴香港的藥為何會比邊疆便宜這麽多，緣由仿佛也是地球人都知道，被以藥養醫推高的邊疆藥價，不貴才怪。
    從“去噴香港買奶粉”到“去噴香港買藥”，噴香港這顆西方之珠，看來不但是遍地黃金的金融之都，更是遍地便宜貨的購物天堂。現實上，邊疆旅客赴港遊，名義上是去不雅觀光玩耍，本質上卻愈來愈被購物乃至掃貨所庖代。由於同類商品與邊疆市場上存在顯著的價差，對邊疆客而言，多買就是多賺，隨便買幾樣，乃至連來回機票和住宿費都賺回來了，噴香港日漸成為邊疆客的購物勝地，也就其實不意外了。
    不外，假設說“去噴香港買奶粉”，若幹與國產奶粉不爭氣有關，噴香港奶粉的價錢優勢更是讓邊疆客如蟻附膻。但“去噴香港買藥”，是否是全然為“以藥養醫”所逼，還不能過於想固然。現實上，“以藥養醫”推高的只能是醫院的藥價，既然如此，拿噴香港藥房與北京醫院的藥價比較，固然不寶貴出這一地球人都知道的結論，但真要比價，其實更應藥房與藥房比，那麽，按理來講，國際藥房的藥價，總該與“以藥養醫”有關，是否是在價錢上便可以與噴香港藥房的藥價比較擬了呢？真若如此的話，噴香港藥房生怕不會吸引到約占普通的邊疆客。
    可見，噴香港藥房的價錢比較國際藥房仍有價錢優勢，其實才是邊疆客去噴香港買藥的真正緣由。即使“以藥養醫”導致邊疆醫院藥價偏高是不爭的現實，但國際藥房無需養醫，何以價錢依然高於噴香港，或許才更需反思。從這個角度來看，“去噴香港買藥”，與“去噴香港掃貨”卻是並沒有素質的差別。正如噴香港醫院藥劑師學會會長所說，噴香港藥價便宜，得益於藥廠到患者之間極其精簡的發賣鏈，沒有中央剝削。而上述藥企的擔任人一樣坦陳，噴香港履行免稅，藥價差距重要緣由是稅率。換言之，稅收、中央環節的本錢被壓到極致，才是噴香港藥價競爭力的根源所在。
    固然，假設就此以為“去噴香港買藥”與“去噴香港買奶粉”之間沒有任何差別，都不外是“錢往價低處流”而至使的正常經濟景象，也若幹忽視了二者之間本該存在的差別。現實上，比較定價市場化的奶粉，關乎安康乃至性命的藥品，其價錢構成機制與之其實不全然分歧。假設說對普通商品的關稅沒必要過量質疑的話，那麽，草菅人命的藥品，其關稅和中央環節的本錢，明顯不應任由市場放年夜，將其緊縮到極致才符合知識，而這恰好需求政府在稅收政策和對藥品流通環節的監管來兌現。
    從這個角度來看，“去噴香港買藥” 其實還不能被復雜地視作“去噴香港買奶粉”的新版本，除“以藥養醫”機制亟待修改以外，若何著落邊疆藥品承當的稅負和流通環節本錢，或許才更亟待反思。