新澳遊記（一）

此次新澳之行，應當算是這麽多次出行中，醞釀時光最長、啟動時光最短的一次。醞釀了也許得有兩年，但因為各類原因，一向沒有落實。知道本年九月，感到機會成熟了，於是開端簽證、買票。要不是因為十八大推遲，可能10月中就會動身。即便如斯，直到人已經到悉尼了，到底行程怎麽走，都還完整沒有個端倪呢。所以，這也是第一次，出來三天了，才開端寫紀行。一方面，是工作上的事，讓這兩天的心神沒有安寧下來；別的一個，就真真的是因為忙著定行程，兩個事趕在一路，天然也就沒了時光碼字。

還好，一邊讓工作推著走，另一邊緊趕慢趕的把行程定下了。如嚴厲講，依照這個已肯定的行程，本次新奧之行本質上只涉及三個處所，即悉尼、皇後鎮和大堡礁。也許就是因為是預備不足，所以此次的行程做起來比擬辣手。想多去一個處所，時光又差點，不多去，時光上又稍顯松沓，有點隱約的不甘。當然，相對去的處所少了，每個處所呆的時光就可以拉長一點。當然啊，說是松，也不很松。只是想多去些處所的貪念在作祟。

如今如許的節拍，其實才應當算是合理。不然，搞得跟旅遊社支配的行程一樣，處處蜻蜓點水，除了跑路就是購物，那還就真的偏離行走的本意。別的，此次去的這幾個處所，自己也真的須要這麽多時光，即就是旅遊社，像皇後鎮和大堡礁也都是有多日深度遊產物的。像本身如今設計的如許，每個處所呆上幾天，充足遊走和體驗，或是能更好的領略這些世界上最著名旅行天堂的妙處。所以說，因為預備不充足，所以選取少跑路，倒似乎有了化被動為自動、化消極為積極的意思了。

當然，在忙著處置公事，計劃行程的同時，本身其實也還真沒閑著。

動身三日，首日是過新加坡起色，前先後後飛了12個小時，其實也就算不得有用行程了。不外，跟著再一次走新加坡，感到假如今後形成還要涉及起色的，照樣應首選香港。因為綜合評定，似乎照樣香港機場的購物，性價比會更然人慢一些。

到了悉尼。同夥有來機場接。不外她是坐公交來的。同夥固然拿了澳洲的身份，但事實上照樣以在大陸生存為多，所以沒有買車。還有一個原因，就是澳洲開車是右舵，中國司機初來乍到，平日會不很順應，天然平安風險也會很大。我最終廢棄租車遊澳洲的念頭，這是最癥結的原因。但就悉尼來說，公交倒還便利，無論是地鐵照樣公交，自同夥家出門，走幾分鐘就可以了。對於偏好驢行的我來說，其實這已經足夠了。

悉尼的公交在我去過的國度中，算是比擬貴的。其實不止公交，兩天走下來，感到澳洲的物價廣泛照樣蠻高的。就是澳洲本地產的UGG和Jurlique，感到上也沒有廉價若幹。不像Estee Lauder和Cinique在美國那麽有性價比。當然，UGG的老款在澳洲照樣要比國內廉價不少，只是新款產物的價錢就和國內很接近了。要說，有一個不測收成，就是搞明確UGG其實並不是一個品牌，而是一種格式作風的專用詞，英文（UGLY BOOTS）原意是“醜惡的靴子”。也就是說，所謂UGG其實是對一種作風的靴子的統稱。所以，事實上，市場上發賣的UGG靴子是有許多廠家許多品牌的。同夥告知我，在澳洲，UGG品牌化是當局操作的，UGG品牌的應用和授權也有有當局掌握的。市場上，真正獲得當局授權應用UGG品牌的企業只有幾家，有些小牌子固然也用UGG的標識，但都是冒用的。如許一搞，其實倒給我的選購增長了麻煩。曩昔選鞋，只要格式色彩整明確，就可以買了。如今，還要貨比三家，真的好麻煩。好在本身去的店，老板還比擬耐煩。一一給我說清楚明了各個品牌的情形。比擬有意思的是，在我買鞋的時刻，澳洲第二大UGG靴子企業的老板竟然就在這家店裏做客。說其實的，不是老板介紹，絕弗成能想到坐在沙發上的一個黑瘦漢子，竟然是這麽這麽著名的大企業的老板。雇主看到我有些異樣的神色時，忙不叠的說明道：沒什麽好奇異的，澳洲許多大企業都是華人老板的。想想也是，全世界可能除了歐美日韓以外，其他處所還真是華商都有蠻大的權勢。

兩天之間，我現實上遊了兩遍悉尼。第一次是剛到，同夥領著走的。互相姑息，所以有點走馬觀花的意思。而第二次，是本身一個走。所以，節拍相對較慢，走的也相對細一些。除了必需要到的悉尼港，還去了達令港的悉尼野活潑物世界及市中間的聖瑪利亞教堂和海德公園。

悉尼港的兩個標記性建築，就是悉尼歌劇院和悉尼大橋。沿著船埠一側的巷子，慢慢行走，悉尼歌劇院一直的變換著他的姿勢，時而像一群躍海而出的白海豚，時而像岸邊的一疊白貝殼，時而又像待發遊輪上的展展白帆。船埠邊有各類酒坊、餐廳和咖啡廳，幾乎每處都是座無虛席。想想也是，做為澳洲最著名的地標，這裏就像法國的埃菲爾、美國的自由女神像、埃及的金字塔和巴西的基督像一般，是全世界人都盼望一睹的天堂。固然，悉尼歌劇院遠沒有別的幾處景區絢麗，但這類別樣的婀娜，也許才恰是讓他能躋身個中的獨到之處。比擬而言，悉尼歌劇院旁的悉尼大橋，固然古樸壯觀，但在不乏舊金山金門大橋、巴黎壓力山大橋、布拉格的查理四世橋和伊斯坦布爾的博斯普魯斯大橋如許佳構的橋界，悉尼大橋除了作為悉尼歌劇院的襯托，就若幹顯得有些乏善可陳了。

為了簡化行程，此次我沒有去相對較遠的TARONGA動物園，而是選取了市中間的半室內的野活潑物世界。作為我本次新澳遊的重點科目，看到袋鼠和考拉是我的目標。至於是否足夠原生態，若幹是可以疏忽不計的。悉尼野活潑物世界應是重要針對我這類旅客設計的，因為對於一個坐落市中間、面積有限的建築，他把幾乎一泰半的遊覽面積都留給了袋鼠和考拉。作為陸地運動為主的袋鼠，天然又享用了這泰半面積中的絕大部門。袋鼠有許多種類，悉尼野活潑物園裏展現只有不到十種。在遊覽時代，正趕左右雨，半露天的圍苑內，袋鼠等動物四處奔馳回避的情況，讓人有幸看到了這有限空間內也許是最接近天然場景的剎時。貌似澳洲的動物都是很緘默的。除了天上不時擦過的鸚鵡，其他動物都是悄無聲氣的，即就是袋鼠四處奔躍，也幾乎是若有輕功一般，往來來往無聲。對於旅客的驚喜和躁動，他們更是淡定的讓人有些抓狂。袋鼠的沉著是如上將般風姿泰然的，身邊**如織，他們卻全無涓滴的不安和懼畏，並且還會時不時的昂首與身邊的旅客對視一下。至於考拉，若幹有些像蔫調皮的小孩子，一聲不吭，卻我行我素。因為正趕上餵食，每一只考拉都迫在眉睫的爬到案樹枝幹的最高處，肆無顧忌的擄食豢養員奉上的新穎案葉，對於周邊指指導點的，尤其是近身合影的旅客全然熟視無睹。臨旁有個中國導遊跟本身的團員說，考拉對於澳洲，就像熊貓對於中國。不知道如許的說法是否準確，但至少我以為，二者的憨萌絕對是難分手足的。也許恰是這份憨萌，讓包含我在內的多半訪澳旅客，心態上會愛好考拉的略多於袋鼠。

處於市中間的海德公園比擬小，裝點其間的幾座在西方公園中常見的雕塑和噴水池都比擬通俗，卻是海德公園邊的聖瑪麗教堂還比擬宏偉。固然比之前看過的著名教堂算不上大或者華美，但也許是在四周相對凡樸建築的反襯下，使其本就算得上氣派的面孔又增色了不少。值得一提的是，聖瑪麗教堂的彩璃窗花和之前看過其他教堂的圖案有些分歧，除了常見的聖經故事的彩顏色璃窗花外，在教堂主線的窗花上都顯著有圓上圓情勢的組合圖案，相似於國內花壇常用的眾星捧月情勢，中間一個圓，然後後一圈又一圈的圓形環繞著它，放射狀的擴散開來。不知道這種圖案表現出的是分歧歐於洲大陸的教義，照樣只是本土化風氣的一種表現。不外，在陽光的映襯下，給人一種如星圖般的奇幻感。更讓人又聖幻之感的是，教堂中心，有四扇完整用黃水晶顏色璃裝潢的天窗。時價下晝，陽光透過一側天窗的彩璃昭入教堂，打出一到金黃色的光影。站在光影中，仰頭向天窗望去，有如置身於一道特別的光影的通路中，可以直面勝地，與天主對話。惋惜，教堂內不克不及拍照，這充斥靈異的教堂中的曼妙，就只能雕刻在我的腦海裏，難以用文字和影像傾述。

未完，待續......