面對各界質疑 澳門政府對賭場“禁門令”的回應

　　贊同！別讓年輕人過早沾賭

　　新法出台，記者詢問人平易近日報前任駐澳門首席記者王榮久的不雅概念，他一秒不躊躇地答復：“贊同！年輕人的價值不雅觀和世界不雅觀比錢重要很多，固然18歲已成年，但思維不雅觀念仍極易受情況旁邊，收支賭場或在外面任務，眼前晃悠的都是錢和籌馬，假設年輕人的價值不雅觀歪曲了，未來的澳門可怎樣好？”

　　早在2010年記者采訪澳門青年連系會秘書長李佳鳴時，她就憂愁賭場對年輕人影響日甚：“隨著澳門經濟的生長和博彩業的繁華，一些青年摒棄學業和進修，即使完成學業也不願在自己的專業上從低薪和低級任務做起，一步步打下堅實的根蒂根底。相當一些青年選擇做高薪的賭場發牌員。賭場不是哪裏都有的，假設這個行業遭受不景氣，這些青年就失蹤去了其他的經歷和才能。擇業不推敲未來，這不但對青年本身，對澳門的生長也是隱憂。”

　　《澳門日報》評論文章以為這是特區政府負義務的顯示，“將進入賭場的歲數限制進步至21歲，透視出社會品德防線匹敵賭錢風險的有力感，為防止年輕人過早接觸博彩業，須提拔到立法層面以防備。法案帶出的另外一更重要的訊息是，作為公權利的政府，須應時負起強力實行負義務博彩的義務。”

　　新法經過進程前已爭辯了一年之久，經過進程後仍有質疑的聲響。

　　質疑一：澳門實行的《刑法典》劃定16歲已需承當刑事義務，即16歲已具有足夠的成熟心智剖斷自己的行動的社會風險性。同時《平易近法典》劃定18歲為成年和具有完全平易近事行動才能，需求為自己的行動負應有的義務，這意味著18歲已具有成年人的心智。那為甚麽以為他們沒有才能準確看待賭場的負面效應？而且，為甚麽不能自在選擇任務？

　　質疑二：新法公布了“禁足令”，即假設自己或家人提出請求“禁足”，澳門的一切賭場將制止沉迷賭錢的“病態賭徒”進入，為期最長2年。然則，有人提出假設賭場任務人員就是“病態賭徒”，這就令他們失蹤去任務，對他們和他們的家庭是雪上加霜。

　　質疑三：新法的落實有難度，21歲及“病態賭徒”的查證尚沒有嚴密的配套行動措施。

　　對此，澳門特區政府官員在分歧場所作出回應。

　　1、情況非凡，可以對即使是成年人的歲數提出請求。為了澳門青年的安康生長，支付一些價值是值得的。

　　2、停頓賭場在職人員莊重行事，如不幸染上賭癮，應先離開博彩情況，康復後可再任職。

　　3、對不遵照新法的人士及博彩公司將處以刑責和罰款，現在澳門的賭場不設掛號制度，但不等於未來不會履行。