由猛男謝拉畢拿與金像影帝占美霍斯合演的“奉公遵法”,構想與別分歧,並不是以暴易暴的例牌私刑片,而是用血的經驗揭開司法制度的靡爛,情懷壯烈,怒氣沖天。 影片序幕是入屋劫殺戲,配角妻兒被兩名年夜漢劫殺,兇手被捕,但與審查官作出和談減刑,得不到應有的重罰,引發配角極端不滿,睜開漫長周詳的復仇年夜計。 前段率先指出現有司法制度乃是小圈子的遊戲,審查院,法官與疑犯可以協作一場既能交差,又能了案,更能使兇手罪成的審判,進程正當,沒有做假,但彰顯不出真正公義,對受益者不公,筆觸言必有中。 好戲是配角十年後以完善計謀報了深仇大恨,很血腥暴力,並自願被警方拘系,卻因證據缺乏而沒法入罪,往後引致更多的滅亡案件,因而他與審查官睜開了智力年夜斗法。其令人著迷的地方,在於配角已報了仇,但他持續玩魔術,現實目標何在? 影片前半段因此具有很強的吸引力,特殊是男配角設下時限義務,弄到警方兩頭走,進程緊湊。中段出現突如其來的暴力,插逝世獄友等情節出人料想。 後段弄得年夜陣仗,出現汽車爆炸,墓地槍擊,年夜樓驚魂,引發公眾驚駭,逼使審查官沉思與疑犯殺青和談的副感化,逼使政府點竄律例,構成用暴力去鼓舞法改的罕有主題。但是這類就義人命的極端手段,布滿爭議性,一方面令更多人滅亡,卻能引發社會重視,重新審閱律例破綻,令全片添了一層反思空間。 影片差在進程太誇大,配角熟讀司法,思維鎮定,計謀多多,自己坐牢卻能在外界運營舉措,能人所不能,壓服力一直無限。尾段他猶如連環殺手,手段殘暴偏激,未能高度深化主題。 劇本出自兩位高手,一是“未來殺人搜集”的韋瑪卻特,另外一是“月黑高飛”,“綠裏事業”的法蘭達拉邦,全體構想好,不乏指控力,亦有雙雄斗智斗力的淺顯性,但題旨玩得太偉年夜,最後埋不了尾,草率地墮入傳統結局,削弱高潮劇力。 復仇片在古今中外常常出現,近年較為超卓是茱迪科士打主演的“強復者”,從內在心態回響反應去描述女性復仇,“標殺令”也寫女性,氣勢氣度奇特;韓國樸贊郁的“復仇三部曲“,去得很盡,查理士布朗臣的”猛龍怪客“與杜琪峰的”復仇“,皆展現出硬漢感。 這些復仇片都滲透著指控社會,強調以暴易暴的主題,拍得平易近怨沸騰。本片亦然,但超出了“僅僅殺逝世敵人”的根基條理,有著“就義小我,完成年夜我”的所謂救世精神,只是後段失蹤控,心思描述缺乏,釀成有頭威無尾陣。 (本文轉載自:澳門日報) |