小洲村，藝術家在出走2

　　（上接A10版）

　　將來它還能成為“藝術村”嗎？

　　盡管今朝小洲村陷入逆境，但不少小洲村村民仍滿懷期望，他們以為，這種為難局勢是一時的，再過兩年當村裏房子搶建告一段落伍，村裏又恢復了寧靜，分開的人們會再回來，並將有更多的新人到來，房子出租市場又會熱起來。

　　那麽，小洲村的將來是否真能如斯呢？當傳統民居和藝術氣氛等要素快速消逝後，小洲村還有可能成為“藝術村”嗎？

　　馬向明以為，小洲村也陷入了藝術村經常碰到的悖論怪圈，最初因為情況特別和相對低廉的房錢吸引了大量藝術家自發入駐，形成氣象後當局想要打造區域藝術地標名牌，但此時藝術卻又讓處於本錢只能退出。

　　唐濤以為，小洲村作為“藝術村”是歷久存在的，究竟藝術眾人及其子女群居的小洲藝術村和高架橋的藝術區仍保有原味，“眾人”們仍可施展著很大的凝集力感化，但藝術檔次生怕很難再到達搶建風起前的程度。

　　尹秋生也說，小洲村的“藝術村”可能會變味，最初40個藝術家中，各個藝術程度都異常高，已在各自範疇有一席之地。但如今進來的許多是剛卒業的美院學生，“不外人即便最初來的時刻品位和程度不高，照樣可以陶冶轉變的，小洲村的將來癥結照樣要治理好”，尹秋生以為，只要村的命運在好的人手中，成為“藝術村”照樣有願望的。

　　當局行為

　　將專題研討“走正道”

　　客歲歲尾，在廣州市規委會審議廣州市新中軸線南段地域掌握性具體計劃時，“小洲村將何去何從”激發了專家的熱議。

　　作為區域內獨一保存的村，小洲村卻正在遭受自覺消逝的命運。

　　廣州市當局副秘書長潘安表現，小洲村曾經是廣州南郊很美妙的嶺南水鄉，如今無序搶建的狀態不克不及持續，要專題研討小洲村問題。廣州市計劃局局長李明說：“小洲村的掩護怎麽提都是對的，但量力而行地說，小洲村村民確切為廣州成長做了進獻和就義，村裏還有經濟成長留用地300多畝一向沒落地。按籌劃，留用地是落在村外的，應當盡快落地，爭奪以正道代替室廬加層經濟。”

　　該次會議最終肯定了要在新中軸線南段地域預留好區域，作為“肉”賜與村民。

　　經驗教訓

   掩護區成熟前交通不克不及太方便

　　馬向明以為，小洲村的劇變讓人認為悲痛和無奈，帶來的經驗教訓是，往後在設定掩護區的時刻當局要斟酌配套的節拍問題，在什麽時光點應當完成如何的配套值得思慮。為了要掩護文化資本，當局不該過早完美區域的交通等配套，否則可能就會加快要掩護資本的快速流散。

　　對於村民搶建衡宇想改良棲身前提和生存，馬向明表現懂得，但他提出，假如在一開端時小洲村房子就可以進行產權置換，就可以讓真正觀賞這些房子的主人將其掩護下來。

　　但也有專家以為，在過往古鎮等掩護和成長經驗中，一旦原居民大批遷出，區域很快就釀成了公園式的景區，落空性命力。