2010廣東公眾幸福指數珠海人民最幸福

　　新穎出爐的《2010年度廣東省市、縣兩級政府全體績效評價紅皮書》(下稱《紅皮書》)與今年比較有非凡，公眾幸福指數首次導入政府全體績效評價零碎。《紅皮書》顯示，珠海公眾幸福指數最高，雲浮公眾幸福指數最低。全省公眾幸福感頗高，均勻得分69.38分(百分制)，而滿足度得分卻“齊刷刷”走低，全省均勻值僅52.21分。課題組泄漏顯示，這意味著公眾“理性幸福”與“理性幸福”存在較年夜反差，政府善治只是幸福指數一個方面。

　　今年新增幸福指數評價

　　政府績效評價應以甚麽為導向？GDP？或公眾滿足度？繼連續四年宣布《廣東省地方政府全體績效評價申報》激起社會各界普遍關註和深切議論後，以華工鄭方輝教授為首的課題組指出，革新開放30多年來，從GDP導向→滿足度導向→幸福指數導向的政府考評零碎演變，不但僅是生長歷程及目標零碎的修改，而是執政理念的奔騰。政府績效評價應以公眾幸福指數為導向。是以，今年，公眾幸福指數首次導入政府全體績效評價零碎，《公眾幸福指數導向下的我國政府績效評價零碎研討》也被確立為2011年度國家社會迷信基金重年夜項目。

　　據悉，該項目以華工為主申報單元，同時連系北京年夜學、中山年夜學、深圳市政府績效辦等單元著名的政治學、政府績效評價、幸福指數方面專家。

　　課題組泄漏顯示，評價零碎既有客不雅觀評價目標，包含促進經濟生長、保護社會平允、珍愛生態情況和節約政府本錢四個維度，同時，還有以人平易近幸福感與滿足度為重要內容的主不雅觀評價目標。“現實，人平易近大眾的滿足，才是對政府績效評價最根基、最內在的需求。”

　　珠三角幸福指數高於山區

　　查詢造訪結果顯示，客歲全省公眾幸福指數得分為60.79，高於百分制評分的中位值，但得分仍屬偏低。課題組引見，總的來講，廣東公眾幸福感評價趨於正面，幸福水平有待提拔。

　　從全體上看，珠三角公眾幸福指數高於兩翼和山區，顯示幸福指數與經濟生長水平存在必定關系。對比發明，幸福指數、幸福感和滿足度3項整體目標得分分歧出現“珠三角區域高於東翼高於西翼高於山區”的遞變紀律，其他各詳詳目標得分景遇也與此類似。這申明，幸福指數與經濟生長水平存在某種水平相幹。

　　就均勻值而言，珠三角幸福指數淩駕山區4.15分，幸福感淩駕3.83分，滿足度淩駕4.46分。

　　雲浮幸福感全省最低

　　《紅皮書》顯示，公眾幸福感顯著高於滿足度，21市幸福指數、幸福感與滿足度排序存在差別。就目標零碎中所設置的幸福感總項與滿足度分項而言，公眾對曩昔一年幸福感的整體評價較高，全省得分均值為69.38，但滿足度目標評分較低，滿足度得分(8項分解)僅52.21，低於前者達17.17分，差距較差異。課題組泄漏顯示，這一景象註解，公眾“理性幸福”與“理性幸福”存在較年夜反差，折射出的深條理成績，值合適局、學界乃至全社會的配合反思。

　　詳細來看，幸福感得分最高的是珠海，為73.96，但其滿足度卻排在第五，僅55.39分。查詢造訪顯示，幸福指數、幸福感、滿足度三項目標中，幸福感得分的集中度最高，滿足度得雲集散性最年夜。只要中山、雲浮三項排序完全溝通；三項排序更改在1-2位以內的有：廣州、汕頭、江門、梅州、肇慶、茂名、揭陽、湛江、清遠等9市；排序升沉性較年夜的是深圳和東莞。

　　值得關註的是，幸福指數最低的雲浮市，不管是幸福感照樣滿足度，都“慘不忍睹”。個中滿足度的八項目標中，沒有一項到達50分，值得關註。

　　小知識

　　幸福感是一種心思體驗，它既是對生活生計的客不雅觀條件和所處狀態的一種現實剖斷，又是對生活生計的主不雅觀意義和滿足水平的一種價值剖斷。它顯示為在生活生計滿足度根蒂根底上產生的一種積極心思體驗。而幸福感指數，就是權衡這類感觸感染詳細水平的主不雅觀目標數值。

　　假設說GDP、GNP是權衡國富、平易近富的尺度，那麽，庶平易近幸福指數便可以成為一個權衡庶平易近幸福感的尺度。庶平易近幸福指數與GDP一樣重要，一方面，它可以監控經濟社會運轉態勢；另外一方面，它可以認識公眾的生活生計滿足度。